- JavaEye技术网站

看到有人说我对hi的理解有问题。汗一个。不是我对hibernate的理解有问题。我是见过有人把hi当成数据库来使用，我才这么说的。本来使用ORM的目的是改变我们的设计方式，抛弃以往的以数据库为中心的，数据库紧密依赖式的设计。但是有多少人真正这么做了？很多人就算是用了orm，还是先去画数据库的er图，搞得复杂无比，关系杂乱。根本就没有oo的设计思想。如果你用过db4o这样的对象数据库就明白我的意思了。

进入论坛 Java 版

2008-05-07

全文显示

不要让开源架构代替我们的设计

现在开源的各种framework非常的多。干什么的都有。但是，是不是我们使用了这些开源framework就能够一劳永逸的解决我们的设计问题呢？我觉得答案是否定的。如果没有自己对设计和系统的理解。框架滥用就在所难免。比如说hibernate（以下简称HI），它是一个对象持久框架，他的目的非常的简单，就是提供对象持久化的手段。但是在日常的工作中，我经常看见很多人把HI用的非常的复杂，希望用HI实现一些复杂的数据库查询，似乎把HI看作了一个数据库抽象层了。使用HI，却永远不忘记SQL。我觉得这是不正确的。虽然HI的本质是ORM。但是它可不是用来替换数据库的。不要把HI当作数据库一样去操作。在设计的时 ...

进入论坛 Java 版

2008-05-07

全文显示

回复: 使用java动态代理机制实现AOP是丑陋的

其实我的意思是，实现aop的方式，动态代码生成，比如使用aspectj或者asm要比使用动态代理要好一些。想问问大家的想法。

进入论坛 Java 版

2008-05-06

全文显示

回复: 使用java动态代理机制实现AOP是丑陋的

我把代码贴下来：这段代码是实现了InvocationHandler接口的部分。将日志代码放进去了。 public class LogHandler implements InvocationHandler { 　private Logger logger ＝ Logger.getLogger(this.getClass().getName()); 　　private Object delegate; 　　public LogHandler(Object delegate){ 　　　this.delegate = delegate; 　　} 　public Object i ...

进入论坛 Java 版

2008-05-06

全文显示

回复: 使用java动态代理机制实现AOP是丑陋的

感谢回复，希望在不吝批评的同时也给我一些提示和解释。AOP的原理基本的我还是知道的，就是以一种透明的方式来实现一个切面。这样的切面是整个系统中所关注的。比如说日志，权限，事物等。我不了解的更多的是实现的方式和方法。希望各位高手给我一些解释。不吝赐教啊。至于我说使用动态代理的方式比较丑陋，是因为我看到了这样的实现。虽然我们可以封装这部分的操作，但是这个我们透明的希望总是有所违背不是么？

进入论坛 Java 版

2008-05-05

全文显示

也谈接口和抽象类

在java里面，在什么情况下你会选择抽象类而不是接口？通常情况下，你能否解释抽象类的含义并说明什么时候使用他们？当你开始设计一个独立的系统的时候，当你准备深入面向对象编程的时候你一定会问自己这些问题。这个问题，乍一看是一个写程序的细节问题，但其实这是一个设计的问题。接口与抽象类的运用能够使你的程序变得更加的抽象，从而更加的灵活，更能够适应变化的需求。我想，这一点至关重要。从语法的角度来看，抽象类和接口的差别好像仅仅是有没有具体方法的问题，当让这也是一个事实。这种微小的差别使得我们在使用他们的时候差生了疑问。我们会觉得尽然有抽象类为 ...

进入论坛入门讨论版

2008-05-05

全文显示

回复: 在NetBeans6.1中慎装groovy-grails插件

建议不要学习groovy了。学JRuby吧。更好一些。呵呵。个人意见。

进入论坛 Java 版

2008-05-05

全文显示

使用java动态代理机制实现AOP是丑陋的

我们知道，AOP实现，一般要尽可能的透明化。业务类是不管这些切面的。实现的方法，一般都是拦截器，或者类似AspectJ那样的代码生成工具。如果使用动态代理，直接写的话，会使代码很丑陋。我宁可采用别的方法实现。除非实现某个规则约束。但是这样的话就不透明了。所以，生成代码的模式更好一些。但是我们在程序里面生成代码，似乎是一件比较奇怪的事情。就好像我们在干jvm干的活。感觉有些怯怯的。想和大家讨论一下。听听大家的意见。另外AOP还有什么实现原理呢？另外，使用动态代理似乎效率不是很高。